2011年埃及大选。
编辑:深波技术low
对于正常的L2到L2转移,@AcrossPontocol显然是最快和最廉价的交叉连接桥。对于普通的ETH到L2,Everex比星门的快桥更快、更便宜,而横贯和星门的慢桥成本几乎相等(但横贯和星门的慢桥成本要快20倍 ) 。 对于正常的L2到ETH的转移,Acrross比星门的快速选项更快、更便宜,尽管比星门的慢路略贵一点,Across的速度比Stargate的慢路快100倍。
@PrimoridadalAA(@PrimoridadalAA)在过去几天里指责我在比较我们的交叉连接桥时选择了有利的数据。 我认为最好的回应是想出一种解释“优惠”的含义的方法,看看谁赢了。
我的方法是:哪个桥梁是最廉价的通桥交易? 因为从L2到L2从L2到L2到ETH的交易规模和成本差异很大。 对此L2,我建议我们看看其中最大的三个:阿比特鲁姆(Arb ) 、 基地、乐观主义(OP ) 。
以下是过去30天里L2至L2桥桥交易规模的滚动平均数,以横贯星门和星门数据衡量:
从L2到L2的两座桥梁的平均交易规模约为55美元,或0.015 ETH。 (注意平均规模呈下降趋势;将在以后详细讨论)。
那么,在L2之间移动0.015 ETH时,什么样的桥梁更便宜呢? 这应该回答 : “ L2 之间的普通桥梁交易中哪种桥梁更便宜? ”
答案是,无论L2转移何种类型,0.015 ETH,Erver比Stargate更便宜,速度更快。
我刚从基地桥收到行动观察报告 时间是0.015 ETH.
换了4秒钟,费用为1.1美分。
星门“快克”需要50秒,费用为5.6美分。
星门需要1分2秒 花费3.0美分
我敢肯定,我被指控选择基地 OP, 但说实话,看看任何0.015ETH路线 都会知道,在任何L2到L2的情景下,Erver显然更便宜, 而且肯定更快!
结论:在普通L2至L2交易中,全方位显然是最快和最廉价的交叉连接桥梁。
接下来,让我们看看从ETH到L2的数据。
以下是使用横贯和星门数据测量的三大L2级升2级升2级升2级的30天滚动平均交易规模:
Eth至[Arb, Base, OP]的平均交易规模为 ~ 100 美元( 横贯) 和~ 400 美元( 星门 ) 。 我们的平均交易规模为 250 美元, 或~ 0.06 ETH 。
现在让我们把0.06 ETH从 ETH 桥到OP。
结果:
整个28秒 花费2.6美分
星际之门需要4分钟到"快" 花费5.5美分
星门需要9分40秒 花费2.2美分
比星门的快速选择 更便宜更快
与环球公司便宜的选择相比,星门公司为2.2美分,而环球公司为2.6美分,但环球公司需要28秒,而星门公司则需要9分40秒。
这个成本差值是否值得速度差。你也可以自己试试。
最后,让我们看看从L2到ETH的数据。
以下是使用横贯和星门数据计量的L2至ETH交易前三个30天滚动平均数:
从Evers到ETH的平均交易规模[Arb, Base, OP]是~7000美元,而星门是~200美元。让我们平均得到450美元或~0.06 ETH。
现在让我们把0.06 ETH从 ETH 桥到OP。 结果:
往返4秒钟,费用为5.41美元。
星门"快"需要2分12秒 花费16.80美元
星际之门花了6分34秒 花费了4.41美元
同样,在速度和成本方面,《环球星门》在快速选择中占据了主导地位。
星门的缓慢选择比较便宜 但需要6分34秒 仅4秒
个人相信,当下10亿个人进入加密货币领域时,他们将(1) 几乎完全使用L2(或alt-L1 ), (2) 交易的规模将继续缩小。 环球公司已经是L2传输中最廉价和最快的连接桥,随着传输量的缩小,基于目的的结构将继续占据主导地位。
星门的“低度”选择可以节省与以太(Etherms)的交易成本,但速度妥协是显而易见的。 我认为应由市场来决定它是否值得牺牲节省边际成本的速度。
无论如何,用户是这些“交叉桥梁”的最终赢家,我相信加密推特用户至少对我和我兄弟布莱恩之间的争议略有兴趣。
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论