合肥一女子投资近百万元购买虚拟货币，但令其没有想到的是，自己刚买入不到10天，发行该虚拟货币的公司就被警方查处了。随后，该女子就将自己的上线告上法院。那么，她能要回自己的损失吗？鹰鉴了解到，阜阳市中级人民法院（以下简称：二审法院）在10月23日，对该案进行了二审宣判。
鹰鉴了解到，自2015年5月起，王某伟等人依托安徽梦泰网络技术有限公司（以下简称：梦泰公司）开设“云梦生活”网络购物平台，号称是一种新型的分享经济，成为公司的合伙人后就能分享其他人购物产生的提成。
梦泰公司通过宣传创智合伙人概念，以“边消费边赚钱，别人消费你赚钱；躺着轻松挣360行的钱”、“全民持股”、“开启伟大的消费商时代”等口号，通过发行“长城币”虚拟货币等方式，向社会公众宣传，吸引会员成为创智合伙人后，以拉人头发展层级的方式获取巨额提成。
实际上，梦泰公司在后台操纵“长城币”的价值，不断拉升“长城币”的价格，让其稳步增长，以达到吸引会员投资的目的。无论是其发行的“K币”还是“长城币”，公司高层均具备无限制拨发的权利。
鹰鉴还获悉，梦泰公司使用的是“比特币”的开源代码，但是没有衰减期，没有矿机，也不接互联网，并在香港通过自导自演一场闹剧对外界宣传，释放“长城币”即将合法化的假象，吸引会员投资。
2016年7月，李某与屈某奇经人介绍认识，并加了微信好友。屈某奇在微信中称其有内部渠道可以低于大盘价格买到“长城币”虚拟货币，公司会全力以赴拉升“长城币”价格，并会在香港上市，届时会得到大幅收益。
2016年9月5日，李某通过李某源向屈某奇的银行账户转账90万元。次日屈某奇转给李某源10万元。将属于的80万元转给周某，周某将80万元又转给梦泰公司网络运行部负责人王某富。
但令李某没有想到，在她刚投资不到十天，“长城币”运营方梦泰公司就因涉嫌传销被警方查处，屈某奇也因为涉嫌组织、领导传销活动罪被合肥市包河分局刑事拘留。
李晏发现自己上当受骗后，以合同纠纷为由，将自己的上线屈某奇告上太和县法院（以下简称：一审法院）。那么，李某能要回自己损失的资金吗？
一审法院认为，李某委托屈某奇所购买的“长城币”不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，“长城币”是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币虽系个人自由，但不受法律保护。梦泰公司推出“长城币”的主要目的是为了通过传销的手段推销虚拟币。
根据国务院相关法律的规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案纠纷的引发，实质上系双方当事人参加“云梦生活网”传销组织所致。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据相关法律的规定，驳回李某的起诉。宣判后，李某不服，向二审法院提起上诉。
李某上诉称：“自己是受到屈某奇的欺骗才购买‘长城币’的，屈某奇应承担相应责任，我购买‘长城币’是在梦泰公司被定为传销之前，本案与刑事案件没有必然联系。屈某奇并未将90万元购买‘长城币’，屈某奇可能存在私吞行为，即使购买‘长城币’是违法行为，双方的委托合同是无效的，屈某奇亦负有返还李晏钱款的义务。原审法院认定自己被骗是因为参加传销组织所致，与事实不符。”
屈某奇答辩称：“她是听到‘长城币’宣传后主动购买，自己没有欺诈行为，我只收到80万元代购‘长城币’款，也没有将其占为己有，而是交给了‘长城币’的卖家梦泰公司。我也购买了大量的‘长城币’，我也是受害者。‘长城币’买卖和运作已涉嫌传销等犯罪活动，不属于一般的民事纠纷，一审法院驳回起诉正确。”
2019年9月25日，二审法院立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审法院认定，李某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。
10月23日，二审法院依照相关法律的规定，驳回李某的上诉，维持原裁定，并退还李某二审交纳的13584元案件受理费。
[此文来源于鹰鉴，版权归原作者，如有侵权，请联系删除]
举报/反馈
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
上一篇：央行重磅发声：买卖虚拟货币属非法金融活动！ 下一篇：如何做好游戲研究的準備（1）
发表评论